Рецензия к фильму “Белый тигр”

21331

У них и танки настоящие!

Постер Белый тигр
Владимир Ильин и Алексей Вертков

Выход в прокат фильма «Белый тигр» нельзя отнести к рядовому событию, как нельзя говорить о нём, как о чём-то глобальном и способном повернуть всё представление об отечественном кинематографе. Страну уже успели познакомить с другими, инопланетными, если хотите, взглядами на Великую Отечественную войну. В 2009 на суд зрителя был представлен «Первый отряд» – картина в жанре аниме, годом позже страна увидела сиквел «Утомлённых солнцем», а финальную точку поставили Ахим фон Боррис с лентой «4 дня в мае» и Александр Андрианов со своим «Шпионом». Во всех перечисленных выше картинах авторы пытались взглянуть на войну под своим углом, внести в жанр что-то новое, необычное и способное конкурировать если не с советскими героическими эпосами, то хотя бы не плестись где-то в конце в потоке современного европейского кинематографа. Любые подобные старания заслуживают похвалы, только 9-го мая многие предпочитают смотреть по телевизору продукт, проверенный временем, чтобы банально не огорчится, как зачастую это бывает при созерцании отечественного фильма в кинотеатре. Чтобы развеять все сомнения, прокатчикам в этом году пришлось сильно постараться, дабы отыскать ленту, способную стать украшением великого праздника: 3 мая в российский прокат выходит первый военный фильм Карена Шахназарова «Белый тигр».

Не стоит удивляться, действительно, у Карена Шахназарова выходит первый фильм о войне, и с полной уверенностью можно говорить о полноценном дебюте мэтра в этом жанре. Страна ещё помнит экранизацию «Палаты №6», над которой режиссёр работал вместе с Александром Бородянским, им же было уготовано переработать и экранизировать творение Ильи Бояшова «Танкист, или Белый тигр». Переписать пришлось очень многое из оригинального произведения, поэтому сравнительный анализ – это не лучшая оценка творения Шахназарова, представляющая собой уникальный проект, который можно без толики стеснения назвать искусством. Карен Шахназаров

Фильм «Белый тигр» можно условно разделить на три составляющие: сюжет, использование современных достижений нашего кинематографа и актёрская игра. Разбираться с этим всем надо последовательно, но общий вывод формировать только тогда, когда ясна станет общая картина, состоящая из этих деталей. «Танкист, или Белый тигр» не был основан на реальных событиях: не существовало даже легенд, которые могли бы стать основой для произведения Бояшова, являющегося, кстати, преподавателем истории. Поэтому говорить о культурно-исторической ценности фильма нельзя. Нет сомнения в том, что современное поколение, да и некоторые представители старшего, безоговорочно поверят в существование мифического танка. Всё это приведёт к тому, что в обществе начнётся обсуждение, начнутся поиски информации, и это в итоге приведёт к дискуссиям о реальных событиях, произошедших в то время. Такой интерес играет самую положительную роль, поскольку материал запоминается хорошо лишь тогда, когда он интересен и добыт собственноручно.

Игру актёров в «Белом тигре» также нельзя назвать обычной: совершенно иначе раскрылся Виталий Кищенко, а Алексей Вертков сумел сделать абсолютного нового персонажа, зачатого в «Палате №6», но прошедшего ряд эволюционных изменений. Эти метаморфозы произошли с актёрами по мановению волшебной палочки Карена Шахназарова, вложившего в работу не только свой опыт, но добавив что-то особое лично от себя, что не прослеживалось до этого ни в одной из картин. Алексей Вертков и Виталий Кищенко Из обозначенных ранее деталей не осталась неописанной лишь одна – достижения современного кинематографа. Мировые блокбастеры приучили нас к хорошей компьютерной графике, а зритель из-за этого абсолютно забыл, что существует что-то помимо «зелёного экрана» за спинами супергероев. Карен Шахназаров пошёл по принципиально новому (забытому) пути: в фильме будет представлена только настоящая техника, принимавшая участие в сражениях во время Великой Отечественной войны. Исключением станет лишь тот самый мифический танк, но даже он был воссоздан из «железа» и «чертежей», а не стал предметом, нарисованным дизайнерским штабом. «Белый тигр» при всей своей фантастичности завораживает замечательной базой, актёрской игрой и правильной подачей. В конце картины Шахназаров приготовил для зрителя особо интересную загадку: любителям кино придётся ответить на один незаданный вопрос. Правильный ответ, как водится, у режиссёра, но он его вряд ли когда-то сообщит нам, поэтому остаётся лишь идти в кинотеатр и пытаться подобрать ключ к разгадке самостоятельно.
Смотреть фильм «Белый тигр» на русском бесплатно он-лайн


Отзывы зрителей (15)

Обсуждение
Ваш комментарий:
Елена (гость) 194.187.207.14
18 марта 2013 | 18:21
Нормальный фильм, фильм режиссёра Шахназарова. Точно, не шедевр, но нормальный фильм, "имеет право быть". Когда подумаешь, что ты режиссёр и снимаешь фильм о Великой войне ... Что это должно быть, как? Наверное, как велит сердце. Вот у Шахназарова так велит. Спасибо, нет актёрской неправды: все на месте и все "оттуда". А конец... при "открытом" сюжете может быть и таким, подробностей о жизни и смерти на войне нам рассказывали многие, тут они разбавлены мистикой, а административные подробности завершения войны , почти миф, - разбавлены жизненными деталями. Вряд ли о такой симметрии думал режиссёр, уж скорее о вечном зле и даже об относительности добра. Возможны другие варианты, но круг событий должен замкнуться и перейти на другой уровень. После "Палаты" это лучший фильм Шахназарова, по-моему.
Юрий (гость) 109.62.205.201
25 февраля 2013 | 20:59
Несколько слов о мистике в фильме, якобы во время войны такого не бывает. Пправда в том, что когда враг сильнее, он воспринимается как сверхъестественная сила, до тех пор, пока не будет найдено эффективное средство борьбы с ним. Вспомните понятие "танкобоязнь" пехоты. Она была у пехоты до тех пор, пока её не стали при подготовке к боям "обкатывать" своими танками, а заодно, научили использовать "коктейль Молотова". Так же обстояло дело и со снайперами, пилотами-аcсами. Так, немцы панически боялись нашего Покрышкина, приписывая ему сверхъестественную силу. Всё это - особенности восприятия... Если не представляешь, как следует драться с врагом, то ты обречён на поражение. Когда враг не понимает тебя - он приписывает тебе сверхъестественную силу тоже. Так случалось не редко, как с нашими, так и с немцами. Вот в этом "реальность" мистики на войне. К тому же, надо не забывать, что когда человек каждый день боится погибнуть, видит как уродуются тела людей на войне, не долго и спятить на самом деле! Те, кто прошел войну, стрелял и убивал, нормальными, с войны не возвращаются! Так происходило и с нашими, и с немцами, и с американцами (во Вьетнаме) и с нашими в Афганистане и Чечне... Подумайте, может фильм Шахназарова об этом тоже? Представьте себя, сидящими в танке и ожидающими, в какой момент в него попадёт снаряд. Тут и с танком говорить начнёшь и в Бога поверишь и в барабашку и ещё в кого угодно!
Елена (гость) 195.208.85.216
25 февраля 2013 | 13:20
Как все фильмы К. Шахназарова "Белый тигр" прекрасен своим послевкусием. Во время просмотра полностью захватывает сюжет, ждешь развязки, к танкам относишься как к живым существам. И вот конец. И мысли. Зачем этот ужин? Сидят живые люди с лицами мертвецов. Их руки и управляли этим "Белым тигром". И вот они едят деликатесы из ресторана разрушенной ими страны и не чувствуют вкуса. Они ничего не чувствуют и не способны чувствовать. Только такие люди и могут творить зло. Гитлер хотя бы фанатик. У него есть (говоря языком психологов) мотивация. И "Белый тигр" может возникнуть в любой момент в любом обличье. А вот кто будет ему противостоять? Найденов - это лишь образ всех погибших в Великой Очественной войне. Это призыв режиссера помнить об их подвиге и не допустить воплощения зла в реальных вещах на земле. Я так увидела этот фильм. И смотреть буду его всегда, как великие фильмы с какого места бы случайно не включил - до конца уже не оторвешься.
Никита (гость) 37.76.182.143
24 февраля 2013 | 02:20
Актерская игра также на высоте. Хотя я и не эксперт, просто скажу, что актеры сыграли хорошо и осталось хорошее впечатление от фильма как о чем-то целостном. Фильм выходит за рамки военной тематики, не нужно его оценивать, как я думаю, лишь только за количество танковых сражений. Это нечто новое, и оценивать это нужно не как "девятую роту" или что-то из более раннего, например, "горячий снег".
Никита (гость) 37.76.182.143
24 февраля 2013 | 02:03
Я думаю, что фильм интересный, и что все ожидали от него разных вещей. Я же увидел следующее - хороший сюжет( на середине фильма однако уже понимаешь, что просто стрельба из танков в течение двух часов это неинтересно, тогда видишь картину подписания акта о капитуляции, затем финальный диалог в фильме, который и проясняет все, как я думаю). "Война это жизнь, если бы люди жили в раю, они бы давно сгнили". Война, есть везде, и как сказал Найденов, бороться нужно уже сегодня, ведь твой главный враг будет тебя ждать и через 20, и через 50, и через 100 лет. Сцену, где должен был победить русский или немецкий танк, так и не показали, но я думаю, потому что война есть везде и всегда, и это необязательно война с немецкими войсками. Как всегда, есть антагонист, есть протагонист, зло и добро. Отчасти согласен с Владимиром. Такая точка зрения вполне имеет основательное доказательство, особенно в фильме про Великую Отечественную. Но в словах Гитлера и правда тоже есть. Многие будут осуждать немцев спустя столько лет, народ будет терпеть. И так было на самом деле, особенно когда страна была разделена на сферы влияния. Нужно помнить, что погибали не только русские, но и немцы, среди которых тоже были люди, которые не желали зла, которые могли сострадать и чувствовать. И да, у Гитлера была цель, он ее пытался осуществить, но если бы она только не шла порознь с простыми человеческими правилами ("не убий"), то тогда эта цель была бы поистине великой. Этот фильм - пища для размышления
Сергей (гость) 178.65.52.160
22 июля 2012 | 21:04
Помните историю о троянской войне от Гомера? Забыли наверно... Там за обе стороны сражались боги. Это фильм о том же, как боги снизошли до людей. Один в виде страшной машины смерти, другой в виде простого человека. Лично мне этот способ рассказа истории,как минимум, симпатичен. Ведь о троянской войне мы узнали лишь Гомеру. И еще, могу ошибаться, я не технарь, но это первый отечественный фильм где показан (на заднем плане) танк, который нам поставлялся союзниками. Да и чёрт возьми! В фильме же танки настоящее!!!
Игорь (гость) 79.111.34.96
3 июня 2012 | 23:36
Притча, замысел, мировоззрение... Я простой, рядовой зритель-поначалу как пацан радовался наличию в кадре живых машин и людей, а не грёбаной дешёвки-компутерных моделей...Смотрел этот шедевр до последнего, надеясь на чудо-интересную концовку сюжета. А вот хрен вам!-Извольте кушать Это... На деле не фильм-обрубок,полная хрень. Но-актеры молодцы, не их в том вина. И перестаньте наконец снимать кино для себя уважаемые...
Евген (гость) 195.38.60.40
2 июня 2012 | 00:12
Фильм один из лучших за последние годы, который я посмотрел. Не надо его расценивать буквально. Это притча о войне и о людях войны. И как всякая притча он не обязан быть документальным. А кто ругают этот фильм, в основном молодые люди, те кто не воевал и жизнь видел из окна Макдональдса.
vizov63 (гость) 88.200.170.110
31 мая 2012 | 12:27
Попахивает откровенным издевательством. Можно долго рассуждать о том, что хотел сказать режиссер и сценарист Шахназаров своей клубнично-фашисткой зарисовкой или разбирать на части финальный монолог Адика, но самое главное - не этого ждали зрители.
Сам в World of Tanks не играю, но рекламная кампания накрыла и меня. При этом давно не смотрю российские фильмы, а тут решился, так как была надежда. Надежда эта была основана на том, что создатели заранее знали целевую аудиторию - люди младшего и среднего возраста увлекающиеся танковой тематикой. Ну и что должно быть в таком фильме: много танков, тактики, стратегии, бравых советских танкистов, хитрых немецких танкистов, танковых боев различной конфигурации, достоверности происходящего на экране. Я не верю что здравомыслящий человек может не понимать столь простых закономерностей. А что в итоге - мистика, философия, религия, и еще раз философия. Фактически все наоборот.
Почему так произошло - несколько вариантов:
- вариант первый - Шахназаров не является здравомыслящим человеком;
- вариант второй - Шахназаров все понимает, но снять такую картину не может, поэтому выплескивает на зрителя свое мировоззрение.
Самый достоверный - второй вариант. Просто не умеет Карен снимать кино для зрителя, только для себя любимого.
Если вы ждете интересное кино в танковой тематике - не дождетесь, а если - встречи с очередными тараканами очередного российского режиссера, которым в голове владельца уже тесно - добро пожаловать к экранам
Владимир (гость) 109.252.39.211
27 мая 2012 | 22:14
Смысл вы же сами изложили. Но не поняли, что сами написали? Надо было показать конец охоты и гибель вражеского тигра? Та в том то и дело, что европейский шовинизм не умер (а белый тигр и есть его воплощение - об этом в фильме прямым текстом говорит пленный немецкий танкист, а гитлер в конце вообще расставляет все точки над и ). Да, в 43-м мы ему башню набок свернули, и он на время затаился. Но никуда не делся. И клубнику со сливками с удовольствием хавает из наших же рук. Так что двойной боекомплект в 34-ке совсем пока не лишний.
Павел (гость) 109.111.139.239
6 июня 2012 | 22:38
Фильм отличный. Ну а смысл очень доходчиво Владимир изложил -
Смысл вы же сами изложили. Но не поняли, что сами написали? Надо было показать конец охоты и гибель вражеского тигра? Та в том то и дело, что европейский шовинизм не умер (а белый тигр и есть его воплощение - об этом в фильме прямым текстом говорит пленный немецкий танкист, а гитлер в конце вообще расставляет все точки над и ). Да, в 43-м мы ему башню набок свернули, и он на время затаился. Но никуда не делся. И клубнику со сливками с удовольствием хавает из наших же рук. Так что двойной боекомплект в 34-ке совсем пока не лишний
(Один из лучших коментариев)
Сергей (гость) 188.134.60.47
10 мая 2012 | 17:48
Шахназаров,браво! По мотивам посредственного графоманского творения сделать такой многоуровневый по сложности фильм!
МАЙОР (гость) 77.43.203.55
5 мая 2012 | 22:58
На счет ИСов у вас не правильная информация, с его 122 мм гаубицей раздельно-гильзового заряжания с тиграми он мог бороться либо в парес другим ИСом либо из засады, эта прктика была до самого конца войны. Скорострельность ИСов была намного ниже чем у Тигра, но одного попадания болванки Иса в корпусс тигра хватало чтобы разнести его в клочья или башню с погона сорвать. А что касается ИСУ-152 или Сушек 100 или 85 то они в основном предназначались для поддержки танков и пехоте в первых эшелонах атакующих подразделений.
Дмитрий (гость) 62.176.14.254
5 мая 2012 | 11:18
Впервые в отечественном фильме про ВОВ показан более менее узнаваемый тигр.Башня конечно на метр сдвинута вперёд как у прототипа вк и юбка,что была у пантер и панцеров 4 и самоходок.И показаны настоящие танкисты.И немцы тут не дураки,как их показывает михалков.Тут столкнулись профи на профи.И друг друга отнюдь не недооценивали.А уважали и побаивались"он не промахнётся,он сделает всё как надо"говорит Найдёнов.Да и тигр с критом башни отступил от т34-85.Что касается сцены подписания капитуляции,что ж.Наверное так надо было сделать перед 9мая.Ветеранам будет приятно.Фильм мне очень понравился.Михалкову ещё учиться и учиться.У него войну паучки выигрывают...и куча консультантов не может подсказать когда и в каком году появилось то или иное вооружениеРККА.Я уже не говорю про сериалы "Тумана и Тумана2"А как правильно и верно вставлен тут монолог Адольфа Гитлера.То,что давно пишут и говорят с экранов.Ибо документы уже рассекречены.Всё так и происходило.Хотела европа Россию задушить.Да и евреев,что греха таить мало кто любил и любит.Хороший фильм.
А поповоду Колобанова,что жИ он и Михаэль Витман не штыками уничтожали огромное количество танков...
Иван Смирнов (гость) 37.19.74.90
4 мая 2012 | 18:07
Не заметил чтобы в книге наши деды были показаны дерьмом - просто такой уж колоритный экипаж машины боевой подобрался, да и немцы там белыми и пушистыми не показаны, по большому счёту там про них вообще мало что написано. Сам фильм довольно скучный - экипаж танка, за исключением Ваньки, упоминается как-то вскользь, главный герой-майор разведчик, которому в книге посвящена всего пара страниц. В конце фильма зачем то вставили долгую и нудную сцену подписания акта капитуляции Германии. Вот как-то так... И ещё, если наши тридцатьчетвёрки и БТ, немецкие четвёрки, ленд-лизовские Гранты и Матильды вполне узнаваемы, то вместо тигра имеет место быть какая-то с трудом узнаваемая краказябра - единственная правдоподобная деталь маска орудия.

Что касается Зиновия Колобанова (в том бою 19.08.41 его экипаж уничтожил 22 танка, остальные - танки его роты), то он же был до репрессирован, после войны тоже чуть под трибунал не пошёл (солдат его роты к англичанам сбежал). За тот бой его наградили орденом Красного Знамени, Героя не дали, да и после войны вопрос этот тоже не поднимался. Забыть о нём постарались...

Новые рецензии кино

СВЕЖИЕ ОБЗОРЫ
  • offline elercant | 21.09.2017 | 00:01
    просмотров - 143
    комментариев: 0

    Квадратики соприкосновения (6/7)

    Думаю, никто из видевших хотя бы один из вышедших в прокат Лего-фильмов не высказал бы предположения, что через полгода после тотальной пересборки Бэтмена студия опустилась до обычной полнометражной версии самого…

  • offline elercant | 19.09.2017 | 13:58
    просмотров - 144
    комментариев: 0

    Собачья полночь (6/7)

    Не думайте, что создатели издеваются над своими персонажей - термин в названии относится к досрочному освобождению за хорошее поведение. Напрямую это хоть как-то относится лишь к одному из участников этой…

  • offline elercant | 14.09.2017 | 01:19
    просмотров - 147
    комментариев: 0

    Стой! Или моя детка будет стрелять (5/7)

    То, что в дебютной картине Александра Андрющенко, доселе снявшего лишь одну из новелл первых “Ёлок”, но поработавшего с тех пор монтажёром и продюсером на многих не менее успешных проектах, впервые…

  • offline elercant | 12.09.2017 | 20:21
    просмотров - 223
    комментариев: 0

    А он не успел, у него ничего еще нет (5/7)

    Имя Бена Стиллера накрепко связано с жанром комедии не только у нас, но и на родине. Неудивительно, что каждый новый фильм с его участием прокатчики пытаются продать именно как комедию…

  • offline elercant | 07.09.2017 | 17:38
    просмотров - 260
    комментариев: 0

    Есть одна награда - смерть

    В году 1990-м ужас опутал миллионы телезрителей (преимущественно в США), юных и не очень, когда в эфир вышел минисериал по мотивам одного из самых известных романов Стивена Кинга. И вот,…

  • offline elercant | 01.09.2017 | 01:27
    просмотров - 285
    комментариев: 0

    Недолюбленность в большом городе

    Признаюсь, мне пришлось немало потрудиться, чтобы осмыслить и сформулировать принципиальное отличие новых “Ёлок по-взрослому” от вышедшего пару лет назад киноальманаха с таким же названием, но без дублирования ограничения по возрасту…

Новинки кино - лучшие фильмы 2015

НОВИНКИ
  • Постер фильма «Обитель зла: Последняя глава»

    Обитель зла: Последняя глава

    Действия фильма разворачиваются с того момента, на котором закончилась предыдущая часть. После того как Вескер предал Элис в Вашингтоне, конец истории человечества стал еще ближе. Элис — последняя надежда на…...
    23.12.2016
  • Постер фильма «Полицейский из Беверли-Хиллз 4»

    Полицейский из Беверли-Хиллз 4

    Аксель Фоули вновь приезжает в Беверли-Хиллз, чтобы расследовать убийство Билли Роузвуда — своего неизменного друга и напарника по первым трем частям фильма. По законам жанра Акселю приставляют молодого напарника… Фильм…...
    01.01.1970
  • Постер фильма «Тень»

    Тень

    Казалось бы, у преуспевающего бизнесмена Бориса Гордина (Михаил Пореченков) жизнь удалась. Он молод, красив и имеет все, о чем многие лишь мечтают: успех, семью, большой дом… Но, несмотря на кажущееся…...
    01.01.1970
  • Постер фильма «Притяжение»

    Притяжение

    …Как только что стало известно, сбитый над Москвой неопознанный объект имеет, возможно, внеземное происхождение. Большая часть столичного Чертанова оцеплена, к месту крушения стягиваются представители силовых структур, решается вопрос об эвакуации местных жителей. По словам нашего…...
    26.01.2017
  • Постер фильма «Орвилл (сериал)»

    Орвилл (сериал)

    Действия сериала разворачиваются в далекие времена от настоящего, ведь все будет происходить в будущем, от этого сюжет становится еще интереснее, ведь многие хотели бы заглянуть хоть на мгновение за ширму времени.…...
    01.01.1970
Подробнее

ТОП 100 фильмов по жанрам

Самые интересные разделы кино на Ovideo.Ru

Фильмы смотреть онлайн




Детально о фильмах

Детально о всех фильмах
Кинофестивали