Татьяна Ивашкина

Как дебют, принимается, но над чем работать есть. Отличная музыка. Красивые актеры. Хорошие игра на второстепенных ролях. Фильм О ХОРОШЕМ. Но, извините, и все. Мое недоумение росло от сцены к сцене. Вы реально считаете, что дети не пошлют подальше учительницу, которая отправляет их по подъездам? Кто ставил сцену аварии?Увольте сотрудника! Пригласите рядового инспектора ГИБДД,он даст дельные рекомендации! А так получилось просто откровенно плохо. Неубедительно. Но, может, автор этого и добивался? Но почему тогда так мерзко убедительна сцена с собакой? А почему сюжеты иногда цветные, а иногда черно-белые? Нет, понятно, что они должны отделять прошлое от настоящего и вымышленного, но мне не удалось сходу определить взаимосвязь? Зачем введена в фильм сюжетная линия с любовником героини? Она не имеет продолжения и завершенности,поэтому на нее не следовало ставить сильного актера. Зачем мальчик стучит на весь двор молотком по железке, которая привинчена изнутри? Да и просто зачем крупным планом показывать ковыряния балкона, которые логически не соотносятся с результатом. А макросъемка колбасы зачем?. Девочка, которую чуть не сбил ЗИЛ не обернулась назад посмотреть что стало с тетей, которая ее толкнула, а спокойно пошла дальше опрашивать? Извините, если я сейчас о мелочах, но они бросились в глаза и испортили впечатление. Ведь автор хотел сказать "Делайте добро и вам же будет лучше"!Но такие вещи нужно говорить внятно и качественно. Успехов автору в дальнейшей работе.Все получится!