Драма

(104 мин.)

Белый тигр (2012)
Россия

Смотрите фильм бесплатно онлайн

Рейтинг ovideo.ru
Сборы в России:
3 000 000$

В ролях: Виталий Кищенко, Алексей Вертков, Владимир Ильин, Александр Вахов, Виталий Дорджиев, Валерий Гришко, Карл Кранцковски, Кристиан Редль

Режиссер: Карен Шахназаров

Сценарист/автор: Александр Бородянский, Илья Бояшов

Продюсер: Галина Шадур

Оператор: Александр Кузнецов

Композитор: Юрий Потеенко, Константин Шевелев

Описание фильма «Белый тигр»:

Действие фильма будет происходить во время Великой Отечественной войны. В центре событий — смертельный поединок между чудом выжившим русским танкистом и дьявольским порождением войны — танком-призраком «Белый тигр».

Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр». Неумолимо возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает противника и внезапно исчезает. Никто не может с уверенностью ни подтвердить, ни опровергнуть его существование. Однако советское командование решает для борьбы с ним создать особый танк - специальную модель Т-34.

Экипаж этого танка возглавляет человек необычной судьбы - почти полностью сгоревший в бою, обреченный на смерть танкист, который неожиданно для всех выживает и возвращается в строй. Он не знает своего имени, не помнит прошлого, но обретает удивительную способность понимать язык танков. Он уверен - неуловимый немецкий танк существует, и его необходимо уничтожить, потому что Белый Тигр - это воплощение войны, ее ужас и кровь.

Охота на мистическое чудовище начинается. Кто победит в этом поединке?

Не отступая от документальных фактов и обращаясь к историческим персонажам (Жуков, Гитлер, Кейтель), режиссер в то же время добавляет в повествование элементы мистики, обогащает наше понимание войны как извечной борьбы Добра и Зла.

Фильм «Белый Тигр» является крупным международным проектом, в котором главные роли исполняют известные российские и немецкие актеры.


Смотрите фильм «Белый тигр» в российском прокате с 4 мая 2012 г.

Прокатчик в России «Каропрокат».

Последнее изменение страницы: 10.07.2015

Рецензии на фильм (1)

Белый тигр
  • offline Trunov | 02.05.2012 | 11:38
    просмотров - 20827

    У них и танки настоящие!

    Владимир Ильин и Алексей Вертков Выход в прокат фильма «Белый тигр» нельзя отнести к рядовому событию, как нельзя говорить о нём, как о чём-то глобальном и способном повернуть всё представление об отечественном кинематографе. Страну уже успели позн...

Отзывы зрителей о фильме (69)

Обсуждение
Ваш комментарий:
александр (гость) 80.58.250.90
25 июня 2013 | 01:59
В моем понятии этот фильм вовсе не нуждается в достоверном отображении войны,хотя там много и реальной боевой техники тех времен,в том числе и достаточно редкой,и много ляпов с военной точки зрения.Это не суть важно. БЕЛЫЙ ТИГР-это символ,дух войны,причем любой войны. И ЕГО НАДО СЖЕЧЬ!!! Шахназарову ,браво!
антирезун (гость) 94.28.146.82
27 июня 2013 | 16:32
А вам в голову не приходило, что фильм смотрят и фронтовики, и люди с пониманием военной техники и истории, а не только такие, как вы. И им смешно смотреть эдакую чепуху, не имеющую ничего общего с настоящим кинематографом. В фильме "Иван Васильевич..." тоже есть элементы мистики, но все остальное - самое настоящее наше общество с ее подлинными проблемами. Но эту картину снимал ас.
Т34-85 (гость) 94.28.248.42
28 апреля 2013 | 10:02
БЫВАЮТ ЖЕ ЧУДАКИ! ПЕПЕРУ: ВАША ПОПЫТКА КЛАССИФИЦИРОВАТЬ "ТИГР" В ФИЛЬМЕ ПРОСТО УМИЛЯЕТ. ВЫ, НАВЕРНО, НЕ ЧИТАЛИ ВИКИПЕДИЮ О СОЗДАНИИ ФИЛЬМА "БЕЛЫЙ ТИГР". ТОТ ВАРИАНТ ТАНКА, КОТОРЫЙ СОЗДАЛИ ДЛЯ СЪЕМОК, СЛОМАЛСЯ. ТОГДА СПЕШНО ОБИЛИ ИС2 ФАНЕРОЙ. И СТАРАЯ ТЕХНИКА НЕ ПОДВЕЛА- ЗАВЕЛАСЬ С ПЕРВОГО РАЗА. А ВЫ "ТИГР W" КАКОЙ-ТО УВИДЕЛИ.
ЧЕПУХА. В ФИЛЬМЕ, ЕСЛИ ВЫ ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРЕЛИ, СПЕЦИАЛИСТЫ ОЦЕНИВАЮТ ЕГО КАК СТОТОННЫЙ С БРОНЕЙ 250 ММ. КАЛИБР ОРУДИЯ 122 ММ , ЕСТЕСТВЕННО. (КАК У ИС2). А РАЗ "ТИГР" БЫЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ, ЗНАЧИТ - ЕДИНСТВЕННЫЙ.
ВОТ ТАК НАША МОЛОДЕЖЬ СМОТРИТ ФИЛЬМЫ - С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.
28 апреля 2013 | 14:31
Научитесь отличать художественное кино от документального. Это полезно.
АНТИРЕЗУН (гость) 94.28.248.161
1 мая 2013 | 12:17
Г-НУ ТРУНОВУ. "У НИХ И ТАНКИ НАСТОЯЩИЕ". ЭТО ВАША РЕПЛИКА? НАСТОЯЩИЕ ТОЛЬКО Т34-85. "ТИГР"-ЭТО ИС2,ОБИТЫЙ ФАНЕРОЙ, А НОВЕЙШИЙ СОВЕТСКИЙ ТАНК, ПРОТИВОСТОЯЩИЙ "ТИГРУ", СДЕЛАННЫЙ ЗА 2 НЕДЕЛИ(???), - ЭТО... ТОТ ЖЕ СЕРИЙНЫЙ ТАНК Т34-85. ПОЧЕМУ ЖЕ "ТИГРУ" С 250 ММ БРОНЕЙ (???) ПРОТИВОСТОИТ СРЕДНИЙ ТАНК? ВЕДЬ В ФИЛЬМЕ НАШ НОВЫЙ ТАНК ЗАЯВЛЕН С УВЕЛИЧЕННОЙ БРОНЕЙ, НОВЫМ ДВИГАТЕЛЕМ И ПУШКОЙ БОЛЬШЕГО КАЛИБРА. ПРИЧИНА В ТОМ, ЧТО ПРОКОЛЫ НАЧАЛИСЬ УЖЕ ПРИ ПОПЫТКЕ ЗАПУСТИТЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ "ТИГРА", СПЕЦИАЛЬНО СЛЕПЛЕННЫЙ ДЛЯ СЪЕМОК.
ПОЛОМКА. ПРИШЛОСЬ ОБИВАТЬ ИС-2. А ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ С НАШИМ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ"? ОН ВЕДЬ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТЯЖЕЛЫМ.
ЕЩЕ ОДИН ИС-2 ОБИВАТЬ ФАНЕРОЙ? НЕЛЬЗЯ. ПРИШЛОСЬ ДУРИТЬ ЗРИТЕЛЯ СЕРИЙНЫМ Т34-85.УМИЛЯЮСЬ ВАШЕМУ НЕПОДДЕЛЬНОМУ ВОСХИЩЕНИЮ ФИЛЬМОМ. ЧТО НЕ ХВАТАЕТ ВОЕННОЙ ЭРУДИЦИИ УВИДЕТЬ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЯПОВ? ПЕРЕЧИСЛИТЬ?
1 мая 2013 | 18:59
Речь только про технику, которая хранится на Мосфильме. Про "Тигра" можете прочитать пресс-релизе к фильму, там говорить не о чем. Прочитайте книгу, а потом уже проведите сравнительный анализ с фильмом, тогда сможете понять главную идею. Тут добавить ничего нового нельзя. Приятно, что военный жанр научились разбавлять фантастикой. Работой Карена Шахназарова я больше чем восхищаюсь, хотя изначально книга на меня не произвела особого впечатления. Первая мысль была следующая: "Автор является преподавателем истории? Это шутка?" Уже после фильма оценил красоту и отказ от конструктивного консерватизма.
АНТИРЕЗУН (гость) 94.28.184.94
8 мая 2013 | 16:49


ваше неподдельное восхищение работой шахназарова, к счастью, не разделила неподкупная международная комиссия во время оценки фильмов в номинации "лучший фильм на иностранном языке". в феврале состоялся розыгыш "оскара", где "шедевр" шахназарова наглухо проиграл даже чилийским, канадским, датским, австрийским картинам, куда и уехал "оскар". перечисленные страны никогда не блистали высоким уровнем своего кинематографа. тем не менее "белый "тигр" оказался хуже даже этих . комментарии излишни. ваши комментарии, понятно,- это ваше личное восприятие.
лично меня бесит, когда явную чепуху начинают впаривать российскому зрителю. прочитал массу оценок фильма и сделал вывод: картиной восторгаются большей частью женщины да недоученное поколение "некст". таких процентов 15-20. большинство зрителей правильно разобрались в антипатриотичной и дорогой пустышке директора "мосфильма".
кстати, вы не стали спорить о наличии массы ляпов в фильме. не нашли? или тоже в счет гениальности автора записали? ниже в комментарии указан перечень части ляпов зрителя "т34-85". не читали? или не поняли?

9 мая 2013 | 01:04
Последнее предупреждение. Если в следующий раз будет капс - забаню. Теперь по пунктам. 1) Состав экипажа - это ляп? Сильно!:-) 2) О специфике "Оскара" известно уже давно, особенно чётко эту линию можно отследить с помощью букмекерских контор. Кстати, премия американская, там не российские фильмы оценивают:D 3) Чепуху никто зрителю не навязывает к просмотру, поскольку каждый выбирает сам предметы обожания. 4) Так и не получил ответа на свой вопрос про анализ первоисточника - книги. Надо говорить предметно, а не оперировать эмоциями, используя капс. 5) Советую почитать профессиональных критиков, особенно материалы по следам 10-го фестиваля военного кино имени Ю.Н.Озерова, где фильм встретили более чем тепло. И, конечно, оценить мнения после международного кинофестиваля военно-патриотического фильма им. С.Ф. Бондарчука. И уже после этого говорить об антипатриотичности.

P.S. Лучше всего иметь своё мнение, чем опираться на идеи других. Даже логин говорит о том, что автор комментария мечтает выставить своё я, опираясь на красивый лозунг. Куда важнее содержимое оболочки.
антирезун (гость) 212.35.190.62
9 мая 2013 | 12:37
Состав экипажа танка т34-85 5 человек (м.барятинский - "т34 в бою"). Здесь - 3 человека.Надо еще учесть, что зритель должен увидеть-то тяжелый танк, т.к. в фильме упоминается новейший советский танк с увеличенной броней и калибром пушки. Гениальный Шахназаров показывает обычную 85 мм пушку. А если бы броня была увеличена, то в этом т34-85 экипаж не смог работать. А можно новый танк сделать за 2 недели, как заявлено? т34 делали несколько... лет. Вот и 2 ляпа. На "Оскара" не я выдвигал фильм, а комиссия во главе с Михалковым.А оценивают все фильмы. (наберите в интернете "оскар" 2013 г.). Зритель действительно сам себе выбирает предмет обожания. Посчитайте в этом сайте, сколько человек похвалили, а сколько поругали фильм. Про Бояшова хорошего ничего не могу сказать, как и о Резуне. Это не мой "объект подражания". Озеровские фильмы намного чище сделаны да и масштаб больше. Потому и показывают почти каждый год перед днем Победы. Они для всего народа. "Белый тигр" снят в 2011 г.,а уже не показывают в мае. А мнение я публикую свое . Оно сформировано еще когда служил на Байконуре, когда участвовал в постановке на вооружение "Сатану". Вы -то хоть день служили? Не вижу что-то желания опровегрнуть другие ляпы ...Почитайте в интернете мнение антисоветчиков: 28 героев-панфиловцев не было,
Космодемьянской тоже, Гастелло не было, а Матросов просто поскользнулся и упал на немецкий дзот, потому и обеспечил победу в атаке.И еще 263 человека ,повторивших подвиг, тоже упали нечаянно. Озеров
гость (гость) 128.69.137.6
10 марта 2013 | 20:39
Начали за здравие, а кончили за упокой... Госопди помилуй при чем тут клубника со сливками? Впечатление что у режиссера бред начался...
Юрий (гость) 109.62.218.233
8 марта 2013 | 23:51
Среди орицательных отзывов на фильм "Белый Тигр" удивительно много высказываний насчёт употребления Шахназаровым наркотиков при создании фильма. Уверенно говорить такое могут те, кто сам их пробовал. Я - никогда! Жаль мне вас! Если у вас всех осталось хоть чуть-чуть трезвых мозгов, то представьте себя на месте Найдёнова в горящем танке! А если не доходит, то положите хоть на секунду ваши нежные ладошки бездельников на горячую конфорку кухонной плиты, чтобы прочувствовать... Это совсем не то, что "крошить врагов" в компьютерных стрелялках! Фильм "Белый тигр", об ужасах войны, снятый специально для избалованной "золотой молодёжи", чтобы задумались о своём бездарном "копчении неба", просматривая по ТВ "Дом-2" или "Каникулы в Мексике". Случится новая война - не уцелеете! Вас даже скорее свои прибъют, как паразитов. Не говорите, что этого вы никогда не слышали. Можете и дальше наслаждаться американской бредятиной, типа "Аватар" или "Властелин Колец". Вот уж где понапридумано-то!!! И ещё, пожалуйста, не хамите никому, кто имеет о фильме мнение, отличное от вашего. Ваше несогласие с мнением других людей, вашим хамством не утверждается, а вас - позорит!
9 марта 2013 | 11:06
Вы правы только в одном: каждый человек имеет право на свое мнение и это мнение нужно уважать. А насчет данного фильма, могу сказать, что все познается в сравнении. Возьмите, к примеру фильм "В августе 44-го". По моему мнению(еще раз подчеркиваю по моему мнению и оно не обязательно должно совпадать с Вашим) данный фильм является шедевром из ряда фильмов о Великой отечественной войне. И если его оценить по 5-бальной шкале в 5 баллов, то(опять же по моему мнению) фильм "Белый тигр" получит оценку где-то 0,1.Хотя Шахназаров живой человек и он тоже имеет право на ошибку. Будем считать, что этот фильм просто его ошибка. А может мы еще просто не доросли до его понимания.
Т34-85 (гость) 95.139.134.80
12 марта 2013 | 09:09
НЕТ - ЭТО ШАХНАЗАРОВ НЕ ДОРОС ДО ВОЕННОГО КИНО, А НЕ МЫ ТУПАРИ. МНОЖЕСТВО РЕЦЕНЗИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО КИНО НЕПОНЯТНОЕ, ДЕЙСТВЫИЕ ЕГО ПРАКТИЧЕСКИ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОСЛЕ ЧАСА ПРОСМОТРА. А ДАЛЬШЕ ДИРЕКТОРУ "МОСФИЛЬМА" НЕЧЕГО СКАЗАТЬ ЗРИТЕЛЮ, И ИДУТ НЕНУЖНЫЕ , НО ДОРОГИЕ СЦЕНЫ С ЗАПАДНЫМИ АРТИСТАМИ.
ДЛЯ МЕНЯ - ЭТО "ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ПОДВОДНОГО ТАНКА В СТЕПЯХ ПОЛЕСЬЯ". МАЛО ТОГО, ЧТО ФИЛЬМ МИСТИЧЕСКИЙ, ТАК ШАХ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВОЕННОГО КОНСУЛЬТАНТА, А СОБСТВЕННЫЕ ВОЕННЫЕ ЗНАНИЯ НА УДИВЛЕНИЕ НИЧТОЖНЫ. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗИИ В ОСНОВНОМ ДАЮТ НА ФИЛЬМ ДАМЫ И ПОКОЛЕНИЕ НЕКСТ. БОЛЕЕ СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ НА МНОЖЕСТВО ЛЯПОВ.
Я ПЕРЕЧИСЛИЛ (ПОЛТОРЫ СТРАНИЦЫ ТЕСТА В КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ), НО ЧАСТЬ МОДЕРАТОРЫ НЕ ПРОПУСТИЛИ- ВОТ ТЕБЕ И "ДЕМОКРАТИЯ":
- ТАНК НЕ БЕЛЫЙ, А СЕРЫЙ
-НОВЫЙ ТАНК НЕ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 2 НЕДЕЛИ
-ЭКИПАЖ Т34-85 - ЭТО 5 ЧЕЛОВЕК, А НЕ 3
-"ФУГАСОМ УНИЧТОЖИТЬ САРАЙ" - В БОЕКОМПЛЕКТЕ НЕТ ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ
-СТРЕЛЬБА ПО "ТИГРУ" С 250 ММ БРОНЕЙ ДОЛЖНА ВЕСТИСЬ НЕ БРОНЕБОЙНЫМИ, А ПОДКАЛИБЕРНЫМИ СНАРЯДАМИ
- "ЛУЧШИЙ ЭКИПАЖ ФРОНТА" - ЭТО ЗОМБИ, АЛКАШ-МАРОДЕР, БАБНИК -СИФИЛИТИК
-ЭТОТ ЭКИПАЖ ВРЕЗАЕТСЯ СТВОЛОМ ВПЕРЕД В ДОМ, ПАДАЕТ В ПЕРВУЮ ЖЕ ЛУЖУ; В ДЕРЕВНЕ НЕЛЕПО КРУТИТ БАШНЕЙ, ТОГДА КАК
ИМЕЮТСЯ 3 ВРАЩАЮЩИХСЯ ПРИБОРА НАБЛЮДЕНИЯ МК-4. ЭТО ОНИ ДОЛЖНЫ ВРАЩАТЬСЯ, А НЕ БАШНЯ
-ПОСЛЕ ФРАЗЫ КАТУКОВА НА НП, ЧТО ТАНКИ ИДУТ В "НАСТУПЛЕНИЕ" КУЧНО, ОФИЦЕР ОТВЕЧАЕТ, ЧТО ВПЕРЕДИ НА 10 КМ НЕТ НИ ОДНОГО НЕМЦА. ВЫХОДИТ, КОМАНДАРМ НЕ ЗНАЛ, ЧТО ЕГО ВОЙСКА АТАКУЮТ УЖЕ ОСВОБОЖДЕННУЮ ТЕРРИТ
9 марта 2013 | 11:18
Да, забыл сказать главное: когда я смотрел данный фильм, у меня сложилось мнение, что он просто не закончен. Либо у Шахназарова закончились деньги, либо его торопились выпустить ко Дню Победы. Поэтому данный фильм и выглядит как бред.
АНТИРЕЗУН (гость) 95.139.245.138
8 марта 2013 | 19:19
ОТКРОВЕННАЯ ЧЕПУХА.
SuLev (гость) 109.168.223.113
25 февраля 2013 | 23:51
Похоже, что Вы батенька Юрий, тоже перебрали наркотиков.
Кос (гость) 81.200.20.36
25 февраля 2013 | 21:06
Дело не в Озере и не в Танках. Смотрите шире.Я всё написал.
Юрий (гость) 109.62.217.5
25 февраля 2013 | 17:23
Когда я смотрел фильм "Белый тигр", то вспомни рассказ отца - фронтовика, об очень похожем случае, произошедшем в Латвии, недалеко от Елгавы. В Прибалтике трудно было использовать танки - много болот. Поэтому там почти везде воевали по дорогам. Немцы оставили в лесу заслон - один танк, Тигр, который успешно маневрировал, подбивал нашу ехнику и уклонялся от ответного огня. Этот танк долго не могли уничтожить и он долго наносил нашим потери. Один пехотинец,проходя через лес, увидел как этот танк переехал через лесную дорогу, меняя позицию. С разрешения своего командира он, взяв с собою противотанковую гранату, в одиночку отправился в лес, наперерез танку, в то место, где ожидал, что он появится. Спрятавшись в подходящем месте у лесной дороги, пехотинец дождался приближения танка и подорвал его гусеницу гранатой. Немцы постреляли немного из пулемёта в разные стороны, но, видимо решив, что наехали на мину, вылезли и стали ремонтировать гусеницу. Наш пехотинец дождался, пока из танка вылезут все танкисты, а потом перестрелял их из автомата. Так в руки наших войск попал ценный, практически исправный трофей. Пехотинца наградили орденом, то-ли "За отвагу", то-ли Боевого Красного Знамени". Так что, хоть в фильме "Белый тигр" есть доля мистики, но это же художественный фильм!
Чапаев тоже ведь не утонул в реке Урал, а погиб в боях под Богурусланом! В художественных фильмах допустим художественный вымысел! Не следует истерично орать, что авторы фильма "перебрали наркотиков"
КРОШик (гость) 212.46.19.102
25 февраля 2013 | 13:30
А ведь такую ХРЕНЬ отправили на Оскар. Господи! Что творится7 А накануне хоронили Алексея Германа. И его фильмы,которые потрясли весь мир, держали на полках по 10 лет. А тут разное г-вно всплывает и требует признательности!
Александр (гость) 145.255.236.158
25 февраля 2013 | 11:52
Это Вы совершенно не знаете историю, а пытаетесь судить. На Чудском озере совершенно не было всей Европы, это был пограничный конфликт, что подтверждают летописи современников, кстати не было и боя на именно на Чудском озере. Упоминание об этом почему то появилось через триста лет. То что касается фильма "Белый тигр", то это совершенный бред. Лучше бы сняли фильм основанный на реальных фактах. Гитлер настолько надеялся на Тигр, что решил испытать четыре танка в болотах Ленинградской области, и там три из них совершенно без боя сломались. Наши, обнаружив эти танки, решили их вытащить, и вытащили один танк .Правда, обнаружили не сразу. Потом на полигоне произвели его контрольный обстрел, естественно были в шоке. Но, после этих испытаний за месяц сделали на базе танка КВ самоходку предназначенную для борьбы с этими танками, если мне память не изменяет. Но кстати как, показала статистика попаданий и поражения наших танков, Тигры не показали сверхвысоких результатов. Близкие результаты показывали PzIV и самоходки, но стоимость они имели в 5 раз меньшую.Наши кинематографисты в последнее время снимают полный бред, а фильмы о реальных людях, фактах, событиях не могут снять. Они просто их не знают. Например фильм про Василия Порика снят только один и в середине 70-х годов, а его именем названы улицы во Франции, или взрыв в Порхове, эта диверсия не имеет аналогов в военной истории, а тот же Маресьев.
Сергей (гость) 94.243.221.16
25 февраля 2013 | 02:15
Бред и Ахинея. Режисёр наркоман!
лина (гость) 176.212.227.177
24 февраля 2013 | 17:56
после просмотра--думала--я---дура!ан--нет--не--я--одна--такая!
vspichkov@mail.ru (гость) 178.214.34.195
24 февраля 2013 | 12:53
Господа киношники и их военные консультанты,
где вы видели (или слышали, читали и т.д) полковника образца 1945 года, который в 1943-44 был майором, но грудь которого украшает солдатский орден Славы? Это один из ляпов фильма-лауреата Золотого орла или чего-то такого же внутреннего пользования. Творцов сего шедевра понять можно: бюджетные деньги выделены, и, видимо немалые, чего ж не покуролесить! Учиться надо, ребята, прежде, чем предлагать нам очередную нетленку, а не груши околачивать, что вы в очередной раз продемонстрировали свем нам с широкого, а теперь и телеэкрана.
Примите и проч.
Александр (гость) 145.255.236.158
12 марта 2013 | 13:54
Насчёт ляпов не совсем согласен, ляпы будут всегда. Мне категорически не понравилось то, что наши солдаты и офицеры выставлены полными гадами и дебилами, как будто свою землю защищали немцы а не мы. Это мы жгли их города и деревни, это мы захватили Германию до Волги. Все немцы в этом фильме культурные, рафинированные, а олицетворение русского солдата контуженный псих, алкаш и сексуальный маньяк. Я прекрасно понимаю, что на войне бывает всякое. Но наши солдаты защищали свою страну, и это самое главное. И то что показаны полными дебилами конструкторы, офицеры. Такое ощущение, что Шахназаров не общался с консультантами. Для борьбы с тиграми стремились использовать тяжелые танки, самоходки, артиллерию, которые были сделаны специально для этой цели, а не Т-34,использовались подсадные танки, цели. Этот тигр вытащили бы на бой, загнали бы в засаду, яму, реку и разобрали бы по винтикам. Лично я, после этого фильма, господина Шахназарова больше никогда не подпускал бы к производству фильмов. Теперь понятно отсутствие наших новых хороших фильмов. Когда снимали советские фильмы о войне, там было очень много фронтовиков и такого дерьма они просто не допускали.
Т34-85 (гость) 95.139.231.24
12 марта 2013 | 15:29
НЕ ОБРАЩАЛСЯ К КОНСУЛЬТАНТАМ? ТАК ОН САМ ГОВОРИТ, ЧТО СЛУЖИЛ В БРОНЕТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ В 70Х. ЧЕМ НЕ КОНСУЛЬТАНТ?
ПРОЧИТАЛ ЕГО ИНТЕРВЬЮ В ИНТЕРНЕТЕ - И УЖАСНУЛСЯ! В ФИЛЬМЕ НЕ БЫЛО НЕ ТОЛЬКО ВОЕННОГО КОНСУЛЬТАНТА, НО И СЦЕНАРИЯ , С КОТОРОГО НАЧИНАЕТ ЛЮБОЙ РЕЖИССЕР. НЕ БЫЛО СЦЕНАРИЯ! БАБОК СХАВАТЬ ПОБОЛЬШЕ ЗАХОТЕЛ И СЭКОНОМИЛ НА НАС. СМОТРИШЬ ФИЛЬМ: ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ПЬЯНЫЙ ВОДИТЕЛЬ АВТО ТО ВПРАВО, ТО ВЛЕВО РУЛИТ. ШАХНАЗАРОВ СКАЗАЛ, ЧТО ДЕЛАЛ СЪЕМКИ НАУГАД , ИНТУИТИВНО. СВЯЗИ ЕСТЬ - ЗАЧЕМ ТАЛАНТ? ВЫ В ЦЕЛОМ ПРАВИЛЬНО РАЗОБРАЛИСЬ В ФИЛЬМЕ.
Юрий (гость) 95.71.42.28
9 марта 2013 | 17:46
В современных фильмах о войне много "ляпов". Где киношникам набрать много реальных трофейных танков, другой техники? В музее танков в Кубинке каждый образец, кроме наверно "тридцатьчетвёрок", по 1-2 экземпляров. То же, с мотоциклами "немцев", производства Ижевского и Киевского мотозаводов. Чем больше времени ото дня Победы 45-го года,тем труднее в кинофильмах показывать действительность тех времён, достоверной до мелочей. Конечно, лучше бы было, чтобы киноляпов не было совсем. Но не надо судить по ним о фильме строго. Надо оценивать правдоподбность сюжета. Сюжет - главное. Иногда его бывает трудно понять. Для этого зрителям создают набор, на первый взгляд не связанных эпизодов, чтобы зрители начинали соображать, читать книги, изучать историю по первоисточникам, размышлять о том, что эти эпизоды связывает, что автор фильма хотел сказать и что объяснить. К Фильму о войне нельзя относиться как к "развлекухе". "Развлекуха" - для дебилов. И ещё, не надо любой фильм о войне считать исчерпывающими. Все такие фильмы, это маленькие осколки истории. Они исчерпывающими не могут быть по природе, потому что не содержат свидетельств тех солдат, которые на войне были убиты. Думайте люди своими головами побольше, и "не судите, да не судимы будете..."
Т34-85 (гость) 95.139.134.80
12 марта 2013 | 10:58
НЕ СМОГ ВАС ПОНЯТЬ, ЮРИЙ. ПО-ВАШЕМУ, ТАНКИ ДЛЯ СЪЕМОК БЕРУТСЯ ИЗ МУЗЕЕВ, А ПОТОМ ПЫЛЬ ВЫТИРАЕТСЯ , И ТАНКИ СТАВЯТСЯ НАЗАД? ЧЕПУХА . В МАСТЕРСКИХ "МОСФИЛЬМА", ДИРЕКТОРОМ КОТОРОГО ШАХНАЗАРОВ ЯВЛЯЕТСЯ, ПОЛНО ВСЯКОЙ ТЕХНИКИ. ВДОБАВОК, КАК ПИШЕТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ, ЭТИ ТАНКИ Т34-85 ДОСТАЛИСЬ ДЛЯ СЪЕМОК ПОЧТИ БЕСПЛАТНО. ТАК-ТО...
ТЕПЕРЬ О ПРАВДОПОДОБНОСТИ... А ТАКОВАЯ МОЖЕТ БЫТЬ В МИСТИЧЕСКОМ ИЛИ ФАНТАСТИЧЕСКОМ ФИЛЬМЕ? "ЭТАКИЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ПОДВОДНОГО ТАНКА В СТЕПЯХ ПОЛЕСЬЯ". У ШАХНАЗАРОВА БЫЛА ТЕХНИКА, БЫЛ БЮДЖЕТ - ОСТАЛОСЬ СДЕЛАТЬ ФИЛЬМ БЕЗ ЛЯПОВ. НЕ УДАЛОСЬ. ЧТОБЫ ПЕРЕЧИСЛИТЬ ИХ , ПОНАДОБИТСЯ НЕ ОДНА СТРАНИЦА. ВОТ Я ПОДУМАЛ, ПОЧЕМУ ШАХНАЗАРОВ СНЯЛ ОЧКИ В МОМЕНТ ПОДПИСАНИЯ ТЕКСТА АКТА КАПИТУЛЯЦИИ У ЖУКОВА, А КЕЙТЕЛЮ ВСТАВИЛ МОНОКЛЬ В ДРУГОЙ (ПРАВЫЙ ГЛАЗ)?
ДУМАЙТЕ, ЮРИЙ, ОПРАВДЫВАЙТЕ СВОЕГО ЛЮБИМЦА. КАКОЙ ТАЙНЫЙ СМЫСЛ В ЭТОМ? И ПОЧЕМУ ТОГДА 15-20 ПРОЦЕНТОВ (В ОСНОВНОМ МОЛОДЕЖЬ, ЖЕНЩИНЫ)ПОНИМАЮТ ФИЛЬМ, А ОСТАЛЬНЫЕ - НЕТ? ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ ФИЛЬМ ТОЛЬКО ДЛЯ НЕМНОГИХ ИЗБРАННЫХ?
ВЕДЬ 11 МЛН.Д.- ОБЩИЕ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ. ОТВЕТЬТЕ, ЕСЛИ СПОСОБНЫ.
SuLev (гость) 5.138.58.62
24 февраля 2013 | 00:02
После просмотра филь.... Эмм... Видеоролика (фильмом это не назовёшь), первым что хотелось, так это спросить у того очкастого режисёра: что он курит?! Настолько безолаберно снято! Блин. Я бы лучше снял!!! Вначале, вроде как, закручивается сюжет. Вроде и мистика какая-та загадочная. А потом БАЦ! Как буд-то я канал переключил: за каким-то хером целых 15 минут показывают подписание капитуляции. ПОтом минут 10 как те подписывающие чины жрут что то за обедом и разговаривают ни о чём. Потом это никчёмное, совершенно непонятное интервью с гитлером. Ну это ваще ни в какие ворота! Там гитлер выставляется вполне хорошим парнем, который так старался для Европы... Вы спросите, а что с тем танком? Да вот хрен его знает! Шахназаров настолько увлёкся бредом, что о танке и забыл. Вроде как Найдёнов, бросив свой вечно пьющий экипаж, набив полный свой танк боеприпасами, поехал назад в Польшу искать тот Тигр. О_о Во как! Короче хрень редкостная. Как и всё шахназаровское.
Андрей (гость) 178.129.51.206
24 февраля 2013 | 00:02
Абсолютно, точно. Враг народа!
Загрузка...

Новости по теме

СВЕЖАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Новое кино онлайн | Ovideo.Ru

  • Постер фильма «Стартап.ком»

    Стартап.ком

    О друзьях детства — Калейле Исазе Тузмане и Томе Германе и о создании ими знаменитого сайта GovWorks.com, позволившего рядовым гражданам напрямую общаться с местными властями. Всего за год молодые предприниматели…...
    07.03.2016
  • Постер фильма «Звероферма»

    Звероферма

    Мультфильм является экранизацией повести Джорджа Оруэлла "Скотный двор" Когда-то мистер Джонс владел процветающей и доходной фермой, но сейчас его дела шли из рук вон плохо. Из-за невозможности решить свои проблемы…...
    04.03.2016
  • Постер фильма «Пешаварский вальс»

    Пешаварский вальс

    Английский журналист и его друг - французский врач - едут в лагерь, где находятся пленные русские "афганцы", чтобы взять у них интервью. Неожиданно пленные восстают и захватывают лагерь. Трагизм ситуации…...
    04.03.2016
  • Постер фильма «Дуэнья»

    Дуэнья

    По пьесе Ричарда Б. Шеридана. Две пары влюблённых совсем запутались в интригах. Всё перемешалось: страдания и радости, смех и слёзы. Но молодым героям по душе этот водоворот событий и чувств.…...
    04.03.2016
  • Постер фильма «Книга джунглей (1994)»

    Книга джунглей (1994)

    Выросший в джунглях среди диких животных Маугли влюбляется в Кэтлин, дочку полковника Джефри Брайдона, с которой он был знаком еще до того, как потерялся в джунглях. Но подлый жених Кэтлин,…...
    04.03.2016

Последние добавленные трейлеры

  • Постер фильма «Чайковский:

    Чайковский: "Триумф и трагедия"

    Фильм повествует о катастрофическом браке по расчету с молодой почитательницей таланта Чайковского Антониной Милюковой, на который композитор пошел, игнорируя предупреждения его брата Модеста. Рассказ не обойдет стороной и Надежду фон…...
    07.12.2016
  • Постер фильма «Трансформеры: Последний рыцарь»

    Трансформеры: Последний рыцарь

    После битвы в Гонконге Оптимус Прайм сталкивается с новой угрозой, с которой он не может бороться в одиночку. Таким образом, он должен искать новых союзников, чтобы спасти Землю и Вселенную. В то время как Оптимус покидает Землю, Бамблби, Хаунд,…...
    06.12.2016
  • Постер фильма «Мумия (2017)»

    Мумия (2017)

    В центре сюжета Эн Сабах Нур — древний жрец, который мечтает о мировом господстве. Посреди безжалостной пустыни в величественном саркофаге погребена дочь египетского фараона, но настанет день и она явится…...
    06.12.2016
  • Постер фильма «Загадай желание (2016)»

    Загадай желание (2016)

    История о том, как в предновогодние дни в офисе обычной фирмы, шуточные письма в почтовый ящик Деду Морозу оборачиваются реальной любовью между молодым симпатичным директором Максимом и красивой девушкой-бухгалтером Аней с чередой веселых новогодних романтических приключений,…...
    06.12.2016
  • Постер фильма «Павленский: Человек и власть»

    Павленский: Человек и власть

    Пётр Павленский — фигура эпатажная. Скандальные акции художника, сделавшие его известным, вызывают неоднозначную реакцию даже у людей искусства. Как относиться к человеку, который поджигает проходную ФСБ на Лубянке; отрезает себе ухо, сидя голым на воротах института психиатрии; стоит…...
    04.12.2016
Подробнее

ТОП 100 фильмов по жанрам

Самые интересные разделы кино на Ovideo.Ru

Фильмы смотреть онлайн




Детально о фильмах

Детально о всех фильмах
Кинофестивали