Потерянный Шерлок Холмс

Второй фильм, если мы говорим о трилогии или о чём-то большем, чем просто три произведения киноискусства, всегда получается хуже предыдущего и следующего за ним. Примерно такая же ситуация случилась со второй частью «Шерлока Холмса», которая выйдет в прокат в российских кинотеатрах аккурат под Новый год. В 2009 году с демонстрацией «пилотной» версии сильно поменялось представление о персонаже Артура Конана Дойла, точнее, поменялось оно обо всех персонажах. Совершенно не такой Шерлок, не такой Ватсон, не такие второстепенные персонажи. Глупо даже что-то было искать общее между уникальным произведением и картинкой в кинотеатре. Так, например, Ватсон в «Шерлоке Холмсе» оказался умнее самого Холмса. Как будто Гай Ричи ввёл Шерлока для того, чтобы показать зрителю Ватсона, а не наоборот. Стоит умолчать и о любом сравнении с отечественной экранизацией, которая была признана самой точной, интересной и правильной во всём мире.

Так что же хранит в себе новая часть и чем она хуже предыдущей? Хуже она стала своим бюджетом. На картину было выделено на 35 млн. долларов больше, только заметить этого зритель вряд ли сумеет. Такое ощущение, что спецэффектов ровно столько же, как и в приквеле, разве что взрывов больше стало. Хотя с другой стороны эти взрывы стали не такими яркими, напоминают они подражание оригиналу, коим мы обозначим отправную точку - фильм «Шерлок Холмс», а не первоисточник в виде книги. К глупому Холмсу добавился ещё и... глупый Ватсон. Совершенно пропала идея о том, что все полицейские с инспектором Лестрейдом являются полными олухами. Великий сыщик где-то на одной ступеньке вместе со всем Скотланд-Ярдом, как и его верный помощник. Смотреть подобное кино интересно в первую очередь тем, кто не читал Дойла или уже не помнит, что там было. Образы, представленные в книге, не просто эволюционировали, получив современную адаптацию, а они ущербно были разбиты, как ваза, упавшая с высокого постамента в музее.

Зато в новом «Шерлоке Холмсе» стало больше шуток, вызывающих смех, но и он больше скептический. Американская пропитка напрочь убрала все нотки старой доброй Англии. Естественно, тут можно возразить, отметив, что локации представляют собой не только Англию. Но, согласитесь, в поведении таких мастеров актёрского цеха, как Дауни и Лоу английский менталитет - этот чудесный отпечаток Лондона, должен был остаться, его нельзя было бы спрятать. Поэтому и получилось что-то вроде «Трои», которая опиралась на труды Гомера, опиралась, да не совсем.

Не так долго ждать 2014 года, когда заблестят афиши названием нового фильма «Шерлок Холмс 3». Страшно даже представить, что будет там. Ведь по традиции третья часть должна быть лучше второй, но хуже первой. Возможно, ради создания полноценного киноматериала в креслах создателей надо будет сменить сценаристов, дабы придать сиквелу «Шерлок Холмс: Игра теней» что-то эпическое, сохраняющее неординарность, но не уходящее далеко от темы.