Тандем Сергей Лобан - Марина Потапова порадовал своим новым фильмом "Шапито-шоу", и это новое творение андеграундной пары, давно несущей неформальную культуру и артхаус в массы, может как озадачить, так и восхитить. Возможно, и то, и другое сразу. При просмотре этого многочасового опуса поймал себя на мысли (режиссёр благоразумно оставил зрителю время и возможность подумать), что Лобан - это же отечественный Тим Бёртон. Те краски, которыми Сергей Витальевич раскрашивает свои истории, должны быть по достоинству оценены известным калифорнийцем, сказочником и любителем фантасмагорических тонов. При определённом стечении обстоятельств Марина Потапова могла бы стать Хеленой Бонэм Картер, тем более, что у Лобана далеко не все исполнители в действительности являютя профессиональными актёрами. Впрочем, не будет углубляться в дерби сравнительного психоанализа.
Сергею Лобану удалось создать масштабное, почти эпическое полотно на тему зрительского самоопределения. Именно так - "Шапито-шоу" посылает сквозь экранное полотно огромное количество посылов и аллюзий, почти любой узнает в одном из персонажей фильма себя. Лента подобно опытному массажисту разминает сознание зрителей для того, чтобы в итоге достучаться до рассудка и чувств каждого, кто купил билет на сеанс. Четыре новеллы сводят воедино не только разбитый на две всё равно массивные части фильм, но истории главных героев. Их объединяет и место действия - наполовину мифический Симеиз, главной достопримечательностью которого является большой чёрный шатёр. Это цирк, вертеп, кабаре, шапито и чистилище по совместительству. Внутри кипит странная, шокирующая жизнь, но лишь для того, чтобы шатёр сгорел в конце истории. А вместе с ним сгорают и человеческие отношения, самые разнообразные. И так четыре раза. Главные персонажи каждой новеллы появляются в каждом из рассказов, но в роли эпизодов. Таким образом Лобан предоставляет общей истории возможность поглотить собственный хвост, закольцеваться. Философская притча по нескольку раз в каждые полчаса превращается в фарс, затем драму, а потом и в мюзикл - герои ещё и поют. При этом лента снята с какой-то внутренней лёгкостью, что ей, несомненно, передалось. "Шапито-шоу" достоин того, чтобы быть разобранным на цитаты и мэмы, а такого кино под логотипом "Сделано в России" выходит на экраны очень и очень редко. Но метко. Настолько метко, что нового творения Сергея Лобана можно подождать и пять, и шесть лет.
Валерий Ковалевич
Кинопортал Ovideo.ru
Посмотрел 2 раза, второй раз воспринимался по-другому.
Отмечу что гомиков получилось представить с такой изотерической стороны, это выглядит не отвратно.
Нецензурные слова конечно лишние, но они "в тему" и нет перебора.
Молодцы, на мой взгляд это один из лучших фильмов за последнее время.
Наконец-то российский кинозритель получил отечественный постмодернистский (неоднозначный и бессубъектный) фильм. Наконец-то лекционное и книжное изучение европейского постмодернизма закончилось нашим собственным творением, когда дух воплотился и стал «телом» (читай – двухсерийным фильмом).
Каково это «тело»? Отвечу прямо, без утайки: слабенькое, тщедушное, неудачно скроенное, в общем − «ботаническое». А что вы ещё хотите от постмодернистов, многие из которых презирают армию и брутальные формы, засыпают и просыпаются перед монитором своего «компика», дышат свежим воздухом только во время летних отпусков.
Итак, чем «ближе к телу», тем становится грустнее, скучнее, непонятнее лица, фразы, начинается лёгкое позёвывание, но тут нужно вовремя вспомнить, что фильм-то постмодернистский… и прикрыть своё искупительное отверстие.
«Несчастное сознание», «тупик», «нет выхода», «всё напрасно», «зачем тогда жить?» − в этом смысловом ряду нет места для многого…. Возможно, что фильм является попыткой диагностики современного российского общества, в котором переплелись разные эпохи: и примитивно-наивный советский Крым, и дикая разгульная Москва 90-х, и сегодняшняя беспутная Россия. Но зачем всё это? Остаётся непонятным.
Если в фильме заключена загадка, − как хотела представить съёмочная группа, − то загадка эта без ответа, а то и вовсе не загадка, а её зародыш.
Мне показалось, что «тело» фильма наполнено именно «зародышами» идей, возможно и гениа
Может вместе посмотрим! :)