"Посвящённый": Должен ли быть у человека выбор?

В кинематографе бывает так, что фильм должен выйти на экраны просто потому, что это необходимо по ряду причин. Ярким примером является картина Филлипа Нойса под названием "Посвященный". И первая причина, из-за которой лента должна была выйти в прокат, заключается в её первоисточнике. Это экранизация знаменитого за океаном бестселлера Лоис Лоури, написанного ещё в 1993-м. Многие киностудии сразу же озаботились вопросом перевода прекрасной книги, в 2011-м году включённой в американскую школьную программу, на большие экраны, но с этим возникли определённые трудности. Кто-то хотел сделать из романа (в России он вышел под названием "Дающий") в блокбастер со спецэффектами, вот только в середине девяностых это было сложно осуществить технически, да и раздутые бюджеты под проекты такого рода в те времена давали реже. Оппоненты такой точки зрения "спотыкались" на стадии сценарной проработки: в этой истории куда больше мысли, чем действия; книга словно ведёт неспешный диалог с каждым читателем. А для кинематографа такая структура практически самоубийственна: моду в кинозалах диктует молодёжь, любящая яркую картинку.

Другая причина - личная заинтересованность в проекте замечательного актёра Джеффа Бриджеса. Изначально он мечтал о том, чтобы роль в фильме получил его отец, но спустя двадцать один год после выхода книги сам сыграл ту самую роль, зато сумел "продавить" решение утвердить на главную роль БрентонаТуэйтса. Столь трепетное отношение к первоисточнику позволяло надеяться на то, что Бриджес не позволить картине "свалиться в откровенное удобрение", чем часто страдают амбициозные проекты.

Но была и третья причина. Именно из книги Лоури, на которую, в свою очередь, оказали большое влияние Оруэлл и Голдинг, "выросли ноги" утаких проектов, как "Голодные игры" и "Дивергент", сумевшие убедить весь мир в том, что антиутопия может быть не только уроком для масс, но и вполне коммерчески успешным понятием - тут сразу вспоминается девиз "Католичество - это круто" из "Догмы". Таким образом, ученики уже давно опередили своего учителя, но теперь и роман Лоури удостоился экранизации, ибо за дело взялись ребята из The Weinstein Company.

И главный вопрос - получился ли фильм? Ответ, как это часто бывает, у каждого зрителя свой. Однозначно другое - история действительно продумана и наполнена интересными поворотами, мотивация персонажей редко вызывает вопросы. Но, обратите внимание, что речь идёт об истории, а не о сценарии. У фильма, по сравнению с книгой, немало отличий, и дело не ограничивается тем, что возраст главного героя был увеличен с двенадцати до восемнадцати. Правда, стоит отметить, что сценаристы не только насытили картину экшеном, но и сделали более чёткой роль главного антагониста, сыгранную непревзойдённой Мерил Стрип. Позиция её героини в картине выглядит весьма понятной: людям не нужен выбор, ибо правильный выбор они сделать не в состоянии.