Ты один, ты никому не нужен кроме себя самого, все люди – враги, бей первым, жри мало, любви нет, кругом предатели. Это лишь малый список жизненных тезисов Петра или, как он себя называет, дяди Камня (Сергей Светлаков). В принципе, не нужно быть доктором Курпатовым, чтобы ещё раз убедиться, что все проблемы идут из детства. Петя, воспитывавшийся в детском доме извергами в лице воспитательницы Киры и физрука, убежал оттуда вместе со своим другом Владом, который и нанёс самую серьёзную душевную травму Петьке. Взял, гад, и уехал один на автобусе к бабушке, а Петю оставил горевать на остановке.
Прошли годы, оба внезапно стали очень богатыми, но если Влад (Николай Козак) жил полноценной жизнью, то вот Петька окончательно сдвинулся на почве игры в Маугли в городских джунглях. Придумав нехитрую схемку с похищением сына Влада, Петр решил поиграть в вершителя судеб, предложив своему бывшему другу убить себя, а взамен вернуть сына обратно. Задумка, глупо спорить, достаточно интересная, и при желании из неё можно было бы вылепить настоящую драматическую конфетку. Это желание, конечно же, было у создателей, а особенно у Светлакова, который выступил в качестве продюсера. Только вот не вышло из всего этого какой-то недопродукт.
Начнём с того, что больше всего мозолило глаза – бездарнейший монтаж и сведение звука. Будь я режиссёром, я бы звуковикам и монтажёрам руки бы поотрывал и уволил без права работать в ближайшие пять лет. Как можно наложить звук так, что герои умудряются говорить, даже когда у них рот закрыт? Такое ощущение, что монтировали за пять минут на коленке с помощью Windows Movie Maker. Видимо создатели фильма последовали жизненным принципам Камня и не стали ни с кем советоваться, снимая это кино. А зря.
Игра актёров – ещё один жирный минус "Камня". Свелатков, решивший не отставать от своих КВНовских друзей, тоже пошёл в кино. Но ему мало было "Ёлок", он захотел стать ещё и драматическим актёром. Искренне хотелось верить, что такой талантливый человек, как Сергей, сможет продемонстрировать своё мастерство не только как юморист, но и как серьёзный актёр. Не получилось. Увы. Изображение каменного лица, попытки повысить голос и не засмеяться выглядят крайне неубедительными. Даже ребёнок в фильме сыграл плохо, хотя придираться к детям, наверно, неправильно.
Про какую-то философию фильма и говорить не хочется. Главный герой, не имеющий ничего в душе, кроме больной озлобленности, пытается сделать из себя мученика, призванного открыть человечеству глубокие истины бытия. Смешно и глупо, уж простите.
Единственное, за что действительно хочется сказать спасибо создателям фильма – отличный финал картины. Вот именно тот, который должен был быть. Ни больше, ни меньше. Загуби они его, то "Камень" можно было бы смело списывать в утиль отечественного кинематографа, который и так уже забит бездарными лентами, но ведь запоминается последнее, так что посмотреть фильм, в принципе, можно.
Малюков Максим
Кинопортал Ovideo.ru




Anatoly (гость)Анатлоий (гость)Сергей (гость)алина (гость)расскажите?
мимопроходила (гость)Теперь о кино: не читайте о сюжете( а то смысл смотреть пропадет), идите смотреть (хотя бы из любопытства взглянуть на светлакова), потом читайте (книга раскроет весь смысл). потом думайте.
Игорь (гость)Malyukov MaximMalyukov MaximЗнаете, общаться именно с уральскими пацанами мне не довелось, а вот с воронежскими гопниками, к сожалению, да. Впрочем, я думаю общение чем-то схоже. Возможно не с теми общался, но говорок Светлакова в этом фильме не заставил меня вернуться во времена юности 90х годов, я скорее ждал, что он скажет после очередной фразы: "Вот оно че, Михалыч". Безусловно, ему было тяжело справиться с имиджем комика и перестроиться на серьёзный лад. Вообще редко кому это удаётся. Из удачных примеров разве что Джиму Керри удалось это на 100%.
По поводу того, что Петр - жертва эпохи, я не согласен. В советское время также были детдома и, насколько я могу судить по статьям и различным материалам, жизнь у детей в те годы была далеко не самая сладкая. А предательства и обиды случаются везде, даже в обычной жизни (чего только стоят неблагополучные семьи). Я не умаляю достоинств создателей, искренне пытавшихся снять серьёзный фильм, только вот исполнение хромает, вот в чем главная беда. Фильм выглядит недоработанным, а это очень портит впечатление. Плюс достаточно сомнительны выводы героя, по крайней мере для меня.
Sergey (гость)Это очень долгожданное и даже небывалое событие в Российском кинематографе, на мой взгляд! Лично мне уже давно известно, что в нашей стране есть все-таки еще есть люди способные так глубоко мыслить, как создатели этого фильма, но то, что у них уже есть деньги, чтобы снимать такие Произведения... - значит есть здравые силы, значит Россия может начать возраждаться после двух страшных катастроф: "криминальной революции 90-х" и "власти пожирающего и развращающего Рынка 2000-ных"!!!
Жаль, что пока никто в комментариях и рецензиях не начал обсуждать, на мой взгляд, главные меседжи этой замечательной картины, а их здесь мне видится несколько: 1) говоря о Светлакове - помоему очевидно, Петр это главная жертва эпохи. Чистая и невинная (но сильная) душа ребенка, пострадала от чужой зависти - попадает в лапы Зла...дал
MrAdamsАнна (мобильный) (гость)www (гость)Ольга (гость)Pkfltq (гость)Гостья (гость)антон (гость)Яна (мобильный) (гость)Юрий (гость)Андрей (гость)antonio (гость)димон (гость)Андрей (гость)