«Это история не о мести… Это история о наказании…»

"Дикость"

Рецензия к фильму “Высоцкий. Спасибо, что живой”

6796

Спасибо, что живой

Постер Высоцкий. Спасибо, что живой/Vysotsky. Thank god I am alive

Понравилась ли вам рецензия?

0%
Собираетесь ли посмотреть фильм “Высоцкий. Спасибо, что живой”?
Я его ненавижу 1
Нет! 0
Я еще подумаю 0
Собираюсь посмотреть 4
Да! 0
Я смотрел этот фильм! 0
offline
MargaritaSedova | 07 декабря 2011
Подписаться на рецензии автора
Подписаться на рецензии этого автора

Купленные билеты в кассе на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» выдаются вместе с рекламным буклетом, где черным по красному написано: «Это не документальное кино, а художественное, куда вошла реальная история». По-моему эта фраза должна стать мантрой для всей русской киноиндустрии. Что Михалков со своим «Утомленным солнцем 2», где наличие правды и документальности настолько ничтожно, что желание подарить учебник истории возникает сразу же при первых минутах фильма, хотя изначально кино снималось как документальное; что бандитская «Бригада», где, совершенно, забыли объяснить молоденьким мальчиком того 2002 года, когда выпускался фильм, что это художественное кино, что в реальности было все гораздо печальней и ужаснее. Здесь же, в картине «Высоцкий» сценарист фильма Никита Высоцкий сразу расставляет нужные акценты со зрителем еще до захода в зал. Что вся та вода, по типу: хождение по мостовой босиком Оксаны Акиньшиной в городе Ташкент, которая сыграла прообраз Оксаны Афанасьевой Татьяну, или же истинный разговор между Высоцким и полковником – все это стилистика художественного кино и не нужно его воспринимать как данность. Такая открытость и честность от создателей, не может не обрадовать!

История картины закручивается вокруг поездки Высоцкого в Ташкент, где у него произошла остановка сердца. На протяжении всего фильма сюжет держит своими цепкими руками за горло, не давая вздохнуть. Напряженные моменты, безупречная игра актеров, этот достойно переданный дух, пресловутого, советского союза - сумма этих слагаемых дает нам русское кино, за которое не стыдно. Еще стоит отметить, таинственность, которую создали создатели вокруг картины. Все эти перипетии с живым актером или голограммой компьютера остаются до сегодняшнего момента. Но, не зависимо от этого, сам образ Высоцкого попадает четко в десятку. Поэтому выходя из зала, создается четкое ощущение, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО живой, а возгласы зрителей а-la «Прям настоящий» только подтверждают твои догадки. Единственным минусом, пожалуй, стала приложенная к фильму рука режиссера Петра Буслова, которая славится бумерским прошлым. Явная тяга к девяностым годам прослеживается на протяжении всей картины: это и музыкальное оформление, которое уж очень смахивает на заезженную мелодию из фильма «Бумер», и обязательный «базар» двух авторитетов в роли полковников, и такая сплоченность «братвы» Высоцокого типа «брат за брата, кровь за кровь». Но, даже не смотря на это, эта картина стоила своих свеч.

Фильм «Высоцкий» за такое короткое время проката уже отбил свой немаленький бюджет. Почему? На этот вопрос, пока, есть два ответа: либо это та часть русской кинематографии, где еще живет надежда на великое будущие к дороге Голливуда, либо же мода на идолов века перестройки есть не миф, а, самая что не на есть, реальность. Истинный ответ покажет только время.

Добавить в коллекцию просмотренных фильмов
Я впечатлен
Это ужасно
Сообщить об этой странице друзьям:
Опубликовать livejournal.com liveinternet.ru Класс!

Отзывы зрителей (13)

ОБСУЖДЕНИЕ
Положительные Положительные (1) Нейтральные Нейтральные (2) Негативные Негативные (0)
offline
Oleg An (гость)
                    
| 21 декабря 2011 | 05:22
В этих словах человек, который лично знал Высоцкого, все сказано.
offline
Oleg An (гость)
                    
| 21 декабря 2011 | 05:17
Сюжет фильма – плагиат фильма немецкого режиссера Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка «Жизнь других» (во всяком случае, очень похож, правда, немецкий фильм – обладатель Оскара). Жаль. Хотя о Высоцком можно было снимать и не сказку. Безруков узнаваем, даже под толстым слоем грима. Кстати, из-за грима, лицо Высоцкого получилось фотографическим, но мертвым. Никаких эмоций на лице, шевелятся только губы, и те, слабо. Оценки бы поставил такие: игра актеров – 5, играли хорошо, этого не отнять, режиссерская работа – 3, сразу видно, это не Звягинцев, сценарий – 2, о Высоцком можно было и не сочинять сказку, в его жизни сюжетов на несколько фильмов.

Слова Станислава Говорухина о фильме (интервью от 26 марта 2011 г., опубликованное в Театр и Кино 4 мая 2011 г.):
— Как друг Высоцкого, что думаете о картине, в которой Владимира Семеновича сыграет Сергей Безруков?..
— Я читал этот сценарий («Высоцкий. Спасибо, что живой» — реж. Петр Буслов, в прокат выходит 25 июля. — Авт.). И мне даже предлагали снять по нему фильм. Но я отказался. Потому что сценарий — МЕРЗОСТЬ. А Безруков... Примелькался он уже, его и так на том свете поджидают Есенин и Пушкин, а теперь еще и Володя.
— Что именно плохо в сценарии?
— Он весь в целом НЕПРАВДИВЫЙ. А ЛОЖЬ я неуважаю больше всего. Мне даже предлагали: «Напишите новый сценарий, как вы считаете правильным». Но я не смог — вот не лежит у меня душа к этому фильму. И все.

Детально по ссылке:
www.dailytalking.ru/interview/govoruhin-stanislav-sergeevich
offline
Илья Николаевич (гость)
                    
| 14 декабря 2011 | 02:03
Очень хороший фильм.


вот моя развернутая рецензия
(пробовал запостить весь текст - не влезло, посему только ссылка)
offline
Фиксия (гость)
                    
| 14 января 2012 | 00:27
В принципе, если бы они сделали куклу Высоцкого, и смонтировали фильм так, что под куклой кто-то постоянно находился и двигал ей руки с телом, а камера ниже пояса не опускалась, то, я разницы бы не заметила. И вообще он Мэла Гиббсона похож, когда на машине по ночной Москве гоняет, не ну правда присматритесь, только такого, влёгкую для бедных. Кстати странно, что безруков в половине всего сумарного видео с его участием, особенно когда его герой весьма эмоционален говорит какие-то громкие нечленораздельности, а тут всё с одной монотонной интонацией.
offline
Гость (мобильный) (гость)
                    
| 21 декабря 2011 | 00:41
а кто играет главную роль?
offline
Trunov
                    
| 21 декабря 2011 | 15:12
Безруков.
offline
rondo5 (гость)
                    
| 17 декабря 2011 | 22:06
Очень хотелось посмотреть фильм. Но после просмотра остались брезгливость и жалость. Брезгливость к ненатуральному, искуственному Высоцкому, Высоцкому-клону. Так хочется поверить, но нет, безжизненность, заторможенность, отсутствие энергии не дает. А жалость... Жалость возникает потому, что через 32 года после смерти этого великого человека, фильм рассказывает не о полете творчества, энергии, красивой любви а именно о тяжелой, смертельной зависимости, разрушении.Я думаю, что Высоцкому этот фильм бы не понравился.
offline
agapet (гость)
                    
| 16 декабря 2011 | 23:46
Да уж, на самом деле даже нет слов , что сейчас я чувствую. Было великое желание посмотреть этот фильм, очень хотелось узнать об этом Великом человеке что-то большее, о его многогранности, о его непревзойденном таланте……но………Видимо у его сына на него какой-то «зуб», так опоганить и вытрясти семейное грязное белье на всеобщее обозрение..это надо уметь………………Из фильма можно сделать вывод, что Высоцкий был зависимым наркоманом, постоянно скрывавшимся от руки закона, на счету которого был не один подпольный концерт…… не смотрите это кино, кто не был знаком с его творчеством и его жизнью, полнейший негатив…..да, как скажет мой муж, у Ф. Меркури (Queen) были тоже проблемы, но у кого знающих кроме слова «Великий» могут возникнуть другие ассоциации с этим именем, хотя и был повод……. Но «нашим» надо все опоганить, не без этого……….А потом, почему мы не любим наше российское кино, да потому…………….Вообщем, кто знаком с творчеством этого великого человека, на надо смотреть эту «картину». Абсолютно не похожая мумия, еле выговаривающая слова -это все что вы там увидите…….. а сыну, стыд и позор за такое………….
offline
IMXXO (гость)
                    
| 16 декабря 2011 | 19:21
Хрень это. В фильме "Высоцкий: спасибо что живой" нет таланта и певца, есть наркоман. Я в недоумении, что можно было делать 5 лет с жестком режиме, как нам рассказывают. Еще раз подтверждается пословица: На детях природа отдыхает. Эрнст получил заказ, но не выполнил. Думаю от фильма в шоке все. Для меня и остальных Высоцкий-поэт, а про его проблемы с психоактивными веществами мы и так знали, но никто не хочет это обсуждать, обвинять его. Достаточно послушать его песни... Как же надо Никите относится к отцу. Эрнст-туда же, Буслову-снимать Бумер-3,4,5, на большее таланта не хватает.
offline
Калина (гость)
                    
| 12 декабря 2011 | 15:24
Один из самых подлых фильмов последних лет! Под красивой упаковкой игры актёров скрывается отвратительная история. история конченого наркомана, который без дозы умирает. Высоцкий, если и употреблял наркотики, то не в такой стадии. Наркоман в такой стадии зависимости не может творит такое, как Володя! Даже в эпоху махровой лжи и желтизны пресса не решалась говорить об этом. Видимо даже у неё есть что-то святое. Жаль , что этого не оказалось у сына Высотского. Зачем это нужно было ему? Наверное "Коламбия" дала такую жирную котлету, что слюной захлебнулся. Фильм не вызывает интереса к творчеству Высотского у молодёжи. Он вызывает отвращение и брезгливость у детей к кумиру своих родителей. Он даёт повод отказаться от ценностей, которым учат они( ведь эти ценности переняты от наркомана, стяжателя и распутника)!!!
offline
Олеся (гость)
                    
| 07 декабря 2011 | 23:02
Фильм не понравился! целый день были неприятные впечатления после просмотра.Такое ощущение, что фильм об эпизоде из жизни одного наркомана. Высоцкий- лишь подобранный по тематике персонаж. Вообще не чувствовалось присутствия Высоцкого, чувствовался манекен, без мимики и эмоций. Очень понравилась игра Акиньшиной и Смолякова!
offline
Ясь (гость)
                    
| 07 декабря 2011 | 17:36
Комментарий "Антона" по ссылке 2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rakurs/77080 , исчерпывающий...
offline
Василий (гость)
                    
| 07 декабря 2011 | 14:15
фильм не понравился. это какой-то боевик, а не документальная история. огрести денег хотели - не более
Реклама