«Успеть догнать самого себя!»

"В движении"

Рецензия к фильму “Боевой конь”

3316

Прошедший войну

Постер Боевой конь/War Horse

Понравилась ли вам рецензия?

0%
Собираетесь ли посмотреть фильм “Боевой конь”?
Я его ненавижу 0
Нет! 0
Я еще подумаю 0
Собираюсь посмотреть 2
Да! 0
Я смотрел этот фильм! 4
offline
Trunov | 18 января 2012
Подписаться на рецензии автора
Подписаться на рецензии этого автора

Картина режиссёра Стивена Спилберга «Боевой конь» по одноимённому роману Майкла Морпурго заслужила право оказаться не только в памяти у всех уважающих себя киноманов, но и занять почётное место на полках в домашних киноколлекциях. Такого кино не было очень давно, да и не скоро оно появится.


Экранизация

Экранизация книги – вещь ответственная и даже в чём-то интимная. Стивен Спилберг прекрасно понимал, что сохранить сюжетную линию книги Майкла Морпурго у него не получится, как не получится создать картинку глазами коня (повествование в романе ведётся от лица коня Джоуи – прим. авт.). Взяв ряд идей из оригинального произведения, Спилберг внёс дополнительный драматизм своими художественными приёмами. Режиссёр провёл потрясающую скрупулезную работу над характерами главных персонажей, играя с каждым образом. Практически все герои в «Боевом коне» получили больше положительных качеств, что является обязательным атрибутом семейного фильма. Про каждого персонажа, через несколько секунд после его появления в кадре, можно составить неплохой психологический портрет, что было достижимо лишь отличной переработкой произведения Морпурго. Спилберг даже ухитрился в какой-то момент подружить противостоящих друг другу солдат, что выходит за грани понимания войны, как тяжёлого и страшного времени. В книге всё было показано в более мрачных тонах, произведение было пропитано тревогой военного времени, страхом смерти и отсутствием ответа на извечный вопрос о будущем. Спилберг превратил всё это в почти стерильную историю на экране, режиссёр вовсе не экономил бутафорскую кровь, ему хотелось сотворить нечто такое, что можно будет показать детям, пусть не совсем маленьким, но хотя бы от 13 лет. При этом Стивен не стал надевать розовые очки на зрителя. Война и смерть – эти слова в чём-то синонимы, поэтому гибель людей в бою, ямы с погибшими лошадями – страшная правда о Первой мировой войне, которая вошла в картину. Правда, звучащая далёким эхом, как звучит шум от утренней канонады артиллерийских орудий за много десятков километров от местонахождения наблюдателя. Нечасто можно сказать, что экранизация получилась лучше оригинала, в нашем случае такое заявление имеет право на жизнь.


Всё смешалось: люди, кони

Удивительно, но Джереми Ирвин вызывал довольно большое волнение. За плечами у молодого англичанина ещё не было главных ролей в полном метре, поэтому «Боевой конь» в случае его ошибки мог в один миг потерять всю свою ауру. Страшно представить, что человек мог бы уступить в актёрском мастерстве животному. Сама такая формулировка кощунственна, но, к счастью, Ирвин сумел выдержать груз ответственности, отпахав свой участок поля на твёрдую удовлетворительную оценку. А вот его «родители»: Питер Муллан и Эмили Уотсон сумели чётко передать характеры персонажей оригинального произведения с коррекцией Спилберга в сторону доброты. Высших похвал удостоилась и игра Нильса Ареструпа – короля ролей второго плана, о чём говорят его два «Сезара». Француз в свои 60 с небольшим лет сумел раскрыться, почувствовав второе дыхание, что бывает не с каждым актёром, а ведь за плечами Нильса добрые семь десятков ролей.

И, как все уже догадались, высших почестей заслужил конь – главный герой ленты. Потрясающе доброе, умное и красивое животное – это то, что сможет увидеть зритель на экране. И, поверьте, в этом заслуга не только маститых дрессировщиков, но и самого коня, прошедшего через ряд тяжелейших испытаний на съёмочной площадке. Снимался он, конечно, не от начала до конца. В кадре с колючей проволокой вместо животного работал резиновый муляж, в ряде других опасных фрагментах картины использовался аниматроник. Только в этом ли дело? Актёры тоже прибегают к помощи компьютерной графики и каскадёрской помощи. Естественно, что трудно поверить в сцену, когда конь собирает на себя десятки метров колючей проволоки, а потом почти без единой царапины он предстаёт перед зрителем после спасения людьми. Но и задачи перед нами не было такой, чтобы искать издержки производства. Всё-таки фильм носит не документальный характер, а является художественным. Поэтому судите сами, что бы вам хотелось показать своему ребёнку или посмотреть лично: историю дружбы юноши и коня или проходное кино с множеством физических и исторических ляпов? Думать над вопросом осталось не так долго. В прокат фильм «Боевой конь» выходит 26 января.

Добавить в коллекцию просмотренных фильмов
Я впечатлен
Это ужасно
Сообщить об этой странице друзьям:
Опубликовать livejournal.com liveinternet.ru Класс!

Отзывы зрителей (12)

ОБСУЖДЕНИЕ
Положительные Положительные (0) Нейтральные Нейтральные (2) Негативные Негативные (0)
offline
Саша (гость)
                    
| 25 января 2012 | 16:20
Да, много сделано, чтобы фильм стал семейным и это правильно, я считаю!
Я читал, что там было порядка 10 коней-дублеров. Кто-то бегать умеет, кто-то стоять смирно, кто-то не боится взрывов и все такое. Вот и набирается.
offline
василий (гость)
                    
| 08 мая 2012 | 12:27
Шикарный фильм...Толлько глянув на имя режиссёра, сразу понял:будет очередной шедевр...В разочаровании не остался и после просмотра...Очень много сильных моментов:когда поле боя усеяно мёртвыми конями крупным планом,или когда солдаты противоборствующих армий освобождают Джоуи от колючей проволоки.В общем смотрите кто ещё не смотрел и наслаждайтесь
offline
Нина (гость)
                    
| 12 февраля 2012 | 22:52
Я, конечно, не кинокритик, и это лично моё мнение, но по-моему фильм на один раз. И на Оскар, особенно в номинации "Лучший фильм" что-то не тянет. Он добрый, заставляет всплакнуть, но подумать после него особенно не о чём! Я люблю фильмы про лошадей и смотрела их довольно большое количество, и в этом увидела сплошные клеше и повторяющиеся эпизоды из других фильмов. Это расстроило. Ничего нового. До военного этот фильм тоже не дотягивает.В общем такое чувство, что вроде бы всё неплохо, но чего-то очень сильно не хватает. Конечно, прекрасные виды(хотя во многих местах мне казалось, что это не реальные пейзажи, а картинки или компьютерная графика), красивые лошади, хорошее качество съемки, интересные актёры. Посмотреть этот фильм стоит, но если не посмотрите, то немного потеряете.
offline
Trunov
                    
| 12 февраля 2012 | 23:04
Так никто ему и не пророчит "Оскар" - это я Вам, как кинокритик говорю:-)
offline
князь (гость)
                    
| 30 января 2012 | 19:57
Народ,ну серьезно,это ну тааааакая херня!!!Какой Спилберг?Я даже ребенку такой фильм не покажу!!!Это полный бред.Не смотрите: ни днем,ни ночью,ни в кинотеатре,ни дома,ни где.Иначе психика нормального русского человека нарушится не только до окончания сеанса,но и на всю (тьфу,тьфу,тьфу)жизнь.Никогда не писал отзывов,но тут накипело :)
offline
Михаил (гость)
                    
| 01 февраля 2012 | 21:45
Может быть с вами что-нибудь не так? Вы наверное пустили слезу первый раз за Х лет и вас это взбесило. У меня так тоже было. Кино замечательно - это мнение не только мое. Да, он тяжелый, но он истощает простые человеческие истины. И животные тоже иногда по таким истинам живут.
offline
еще один михаил (гость)
                    
| 10 февраля 2012 | 23:15
Посмотрел и я сегодня этот фильм. И честно скажу, просидев почти 3 часа перед экраном так и не понял, что хотел донести до меня режиссер. о чем этот фильм? что такого боевого совершил этот конь ..попал на войну ? так тысячи других коней попали туда же...почему речь именно об этом... этот фильм о жестокости войны ? так посмотрите "Чистилице" Невзорова. фильм о животных ? посмотрите лучше "Белый бим черное ухо" или "Соленый". Лично я не стесняясь скажу - плакал в детстве после их просмотра. Или "Белый клык" Джека Лондона прочтите. А это какая то халтура. Плоские картонные герои, дебильные диалоги ни о чем, совершенно нелогичные действия персонажей. Начиная с фермера, который неизвестно зачем выложил за ненужного ему коня бешеные деньги, а затем сам же хотел его пристрелить и заканчивая странным дедушкой, который видите ли прослышал, что некий конь запутался в колючей проволоке, вообразил (интересно почему), что это именно конь его внучки и 3 дня ехал, чтобы его выкупить. Вы ребята извините меня, но по моему вы просто и не видели настоящих фильмов, если Вам понравилась эта лабуда . Еще раз извините ,если кого обидел.
offline
КофеАнен (гость)
                    
| 30 января 2012 | 21:49
Что вам не понравилось-то? Замечательное кино же! Отражает детали книги. Не читали? Понятно.
offline
Damon1864
                    
| 29 января 2012 | 16:47
Лучше всего смотреть вместе с семьёй в кинотеатре. Детям точно понравится, а взрослые советую обратить внимание на позитив этого фильма.
offline
Елена (гость)
                    
| 27 января 2012 | 13:52
такой фильм. я плакала. очень все живописно!
offline
морфиус (гость)
                    
| 27 января 2012 | 11:20
Очень эффектное и доброе кино, много спецэффектов, движухи и переживаний. Не Хатико, но не менее интересно и сочно! Всем к обязательному просмотру!!!
offline
Trunov
                    
| 17 января 2012 | 02:20
Серьёзное кино! Год начинается отлично, потому что при просмотре получил очень много удовольствия. Прекрасный материал не только полностью адаптировали, но и внесли очень много нужных вещей. Спилберг знает своё дело, сомневаться в его продукции не приходится!
Реклама